žalbe branilaca odbačene kao nedozvoljene

Ustavni sud: Podnosiocu neopravdano uskraćen pristup sudu trećeg stepena

Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu žalbu R. D. i ukinuo rješenje Vrhovnog suda Crne Gore kojim su žalbe njegovih branilaca odbačene kao nedozvoljene.
Foto: Pixabay/Ilustracija

Podnosilac je u krivičnom postupku, kako je navedeno, oglašen krivim zbog krivičnog djela neovlašćeno prikupljanje i korišćenje ličnih podataka i izrečena mu je uslovna osuda, sa utvrđenom kaznom zatvora od tri mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne učini novo krivično djelo.

“Odlučujući o žalbama branilaca, Viši sud u Podgorici održao je pretres, izvodio i ponovo cijenio dokaze, nakon čega je preinačio prvostepenu presudu Osnovnog suda u Ulcinju. Iako je Viši sud u pravnoj pouci naveo da je protiv njegove presude dozvoljena žalba Vrhovnom sudu, Vrhovni sud je žalbe odbacio kao nedozvoljene, smatrajući da nijesu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje u trećem stepenu”, saopšteno je.

Ustavni sud je, međutim, utvrdio da je Viši sud nakon održanog pretresa utvrdio činjenično stanje drugačije od prvostepenog suda i na tako utvrđenom činjeničnom stanju zasnovao svoju odluku. Ocijenjeno je da je Vrhovni sud zauzeo formalistički pristup, svodeći pitanje dopuštenosti žalbe na formalnu izmjenu izreke presude, bez uzimanja u obzir stvarnog toka i sadržine drugostepenog postupka.

“Posebno je ukazano da je podnosilac, imajući u vidu način na koji je drugostepeni postupak sproveden i pravnu pouku Višeg suda, imao objektivne i razumne razloge da smatra da mu pripada pravo na žalbu sudu trećeg stepena”, predočeno je.

Ustavni sud se pozvao i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, prema kojoj pravo na pristup sudu mora biti praktično i djelotvorno, a ne teorijsko ili iluzorno. Evropski sud je u predmetu “Zubac protiv Hrvatske” naglasio da se prilikom ocjene ograničenja pristupa višem sudu mora voditi računa o tome da li je ograničenje bilo predvidivo, kome se mogu pripisati eventualne procesne greške i da li je domaći sud primijenio pretjerani formalizam.

Ustavni sud je zaključio da ograničenje prava podnosioca na pristup Vrhovnom sudu nije bilo dovoljno jasno i predvidivo, zbog čega mu je povrijeđeno pravo na pristup sudu, kao aspekt prava na pravično suđenje iz člana 32 Ustava Crne Gore i člana 6 Evropske konvencije.

Podijelite članak
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
počelo saslušanje osumnjičenih za pokušaj ubistva igora krstovića u zeti

FOTO – Stanišići i Džankići sprovedeni u sud, SDT predlaže da ih pošalju u Spuž

Nakon što sasluša njega, njegovog brata Sašu Stanišića i njihove navodne pomagače u skrivanju nakon što su pokušali da ubiju...
20:08
ODLUKA VIŠEG SUDA U PODGORICI

Ubistvo Adrovića u Baru – Ivanovići ostaju u Spužu

Ivanovići su uhapšeni istog dana kada je Adrović ubijen. Ubistvu je, navodno, prethodio verbalni, a potom i fizički sukob njih...
14:22
DETALJI IZ NAREDBE O SPROVOĐENJU NOVE ISTRAGE SPECIJALNOG DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA

SDT: Stanišići pokušali da ubiju Igora Krstovića po nalogu Vujotića i Živkovića

Tom naredbom Živković i Vujotić su označeni kao organizatori kriminalne grupe i podstrekači teškog ubistva, dok se prekjuče uhapšenim Radosavu-Gilu...
10:51
iz istražnog zatvora najavili radikalne poteze

Pritvorenici u Spužu 1. septembra stupaju u štrajk glađu

"Na ovaj štrajk se nijesmo odlučili kako bismo sabotirali suđenja, a kako će to predstaviti predstavnici crnogorskog pravosuđa, već zato...
07:00