Kako navode u ASP, na čijem je čelu Ines Mrdović, EPCG se u rješenju kojim odbija zahtjev poziva da organ vlasti može ograničiti pristup informaciji ili dijelu informacije, ako je poslovna ili poreska tajna.
„EPCG je sprovela test štetnosti objelodanjivanja tražene informacije i utvrdila da sadrži komercijalno osjetljive podatke, čijim bi objavljivanjem EPCG mogla biti dovedena u nepovoljan položaj. Tražena dokumentacija predstavlja poslovnu tajnu, pa je potrebno zaštititi je od objelodanjivanja”, navode iz energetske kompanije u, kako kažu u ASP-u, krajnje šturom obrazloženju.
ASP se na takvo rješenje žali nadležnoj Agenciji za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, jer je proizvoljno, paušalno i neobrazloženo.
“U tom smislu, ako je, recimo, nadležnost Odbora direktora da usvaja godišnji plan javnih nabavki, a što je javni dokument, ili akt o sistematizaciji radnih mjesta u kompaniji, ili da odobrava pomoći i donacije (o čemu medijski tim EPCG redovno informiše javnost), potpuno je nejasno kako i te vrste odluka predstavljaju poslovnu tajnu. Ili, primjera radi, zašto su poslovna tajna odluke Odbora direktora u vezi sa finansijskim iskazima kompanije ili godišnjim izvještajima menadžmenta, kada se ti dokumenti po usvajanju javno objavljuju na sajtu Poreske uprave i dostupni su svima”, kažu u ASP-u.
Kako dodaju, u šturom rješenju EPCG, na koje se ASP žali i zbog formalnih i zbog materijalnih razloga, sve odluke Odbora direktora u osam mjeseci ove godine su proglašene poslovnom tajnom.
“Pri tome se niti jednom riječju ne objašnjavaju ni vrste odluka, niti zašto ama baš svaka odluka sadrži komercijalno osjetljive podatke, koja je to komercijalno sojetljiva vrsta podataka, ili kako bi ti osjetljivi podaci uticali na nepovoljan položaj EPCG, u čemu se ogleda taj nepovoljan položaj i u odnosu na koga. EPCG je u većinskom državnom vlasništvu, odnosno vlasništvu građana, a poslovanje javnih preduzeća i odluke, koje se donose, trebalo bi da budu sa najvećim nivoom transparentnosti”, poručuju iz ASP-a.
