Kako su ukazali, najsporniji dio ovog zakonskog rješenja ostaje činjenica da je u njemu zadržana formulacija „nasilna aneksija iz 1918. godine”, koja, ocjenjuju iz PNP-a, vrijeđa osjećanja velikog broja građana Crne Gore, uključujući i gotovo trećinu stanovništva koja se izjašnjava kao srpski narod.
“Posebno je zanimljivo što je upravo oni, tokom svog opozicionog djelovanja snažno napadali ovakvu kvalifikaciju događaja iz 1918. godine. Danas, međutim, isti oni koji sebe predstavljaju kao zaštitnike interesa Srba u Crnoj Gori glasaju za zakon koji sadrži formulaciju protiv koje su se politički borili više od decenije”, navodi se u saopštenju.
Pošto je zakon vraćen Skupštini na ponovno odlučivanje, podsjećaju da više nema mogućnosti za amandmansko djelovanje niti za izmjene teksta.
“Ostala je samo mogućnost da poslanici promijene svoj glas i ne podrže zakon sa kojim se, makar prema njihovim ranijim stavovima, ne mogu saglasiti”, dodali su.
Iz PNP-a dodatno podsjećaju da je predsjednik Crne Gore ukazao da se ovim zakonom otvara pitanje davanja Dvorca Kruševac u privatnu svojinu, iako je riječ o zaštićenom kulturnom dobru, čime se stvara presedan koji može imati ozbiljne posljedice po državnu imovinu i kulturnu baštinu Crne Gore.
“Zato očekujemo da se samozvani lideri Srba u Crnoj Gori jasno odrede: da li im je važnija doslednost i poštovanje osjećanja naroda koji predstavljaju ili politički dogovori unutar parlamentarne većine. Ako ponovo podrže ovaj zakon, potvrdiće da su od svojih nekadašnjih stavova odustali onda kada je to postalo politički korisno i da očuvanje njihovih funkcija nema cijenu”, zaključuje se u saopštenju.
